О схеме отъема «Jusan Bank» говорилось в публичном заявлении опального владельца группы компаний «БИПЭК Авто-Азия Авто» Анатолия Балушкина на имя главы государства с требованием привлечь к уголовной ответственности «Масимовых, Маминых и Ергожиных», стоявших за агрессивными действиями по отъему этого производственного холдинга.
Как банк накачал свой топ-менеджмент чекистами Масимова, которые отжимали неликвид по всей стране, как они в содружестве с руководством «Казахтелекома» причинили государству ущерб на 26 млрд тенге и как они готовились к госперевороту в январе 2022 года, в том числе пытаясь взять под контроль неугодные СМИ
Предположение «Ведомостей Казахстана» о скором назначении экс-главы Нацбанка Данияра Акишева председателем правления «Jusan Bank» на днях подтвердилось информацией на эту тему, распространенной Telegram-каналами, близкими к Национальному банку Казахстана.
ТАКОЙ БАНКИНГ НАМ НЕ НУЖЕН
По их сведениям, назначение это состоится в ближайшее время. Но уже сейчас по неофициальным данным начались перестановки в составе правления «Jusan Bank».
Наверняка свой пост покинет не только нынешний его глава Айбек Кайып, приходящийся племянников опальному экс-зампреду КНБ Даулету Ергожину, но и кто-то из его замов наряду с управляющими директорами.
Сам банк пока не подтвердил официально эту информацию. Не появилась на свет и его аудированная отчетность за 2020 год.
Как и с кем будет разгребать г-н Акишев авгиевы конюшни «Jusan Bank», и удастся ли новой команде топ-менеджеров сдать ту же отчетность за 2020 год, вряд ли можно утверждать сейчас наверняка.
Но вот то, что первым делом им придется взяться за радикальную перестройку бизнес-модели рейдерского банкинга, исповедуемую нынешней командой управленцев г-на Кайыпа, это точно.
Ведь в противном случае «Jusan Bank» предстоят массовые посадки его менеджеров, как это было, к примеру, при национализации «БТА Банк». А финрегулятору придется отзывать лицензию и ликвидировать бизнес группы «Jusan», основанный не на классическом лояльном отношении банкиров к своим клиентам, приносящим им деньги и прибыли, а на агрессивной экспансии по захвату имущества заемщиков с последующим их полным разорением.
На рынке после такой «зачистки» остается, как правило, никому не нужный неликвид в виде старых зданий торговых центров, устаревшей сельхозтехники и прав на пользование земельными участками где-то в бескрайних наших степях. Разоренных заемщиков при содействии органов прокуратуры, выступающих от имени «Jusan Bank», по решению суда обязывают еще и платить госпошлину за судебные расходы, хотя всем понятно при этом, что реально в казну ничего не поступит, а государству по факту наносится значительный финансовый ущерб.
Наиболее подробно эта схема бессмысленного с точки зрения нормального банкинга описывалась в судебных решениях, где прокуроры выступали истцами в интересах «Jusan Bank». Говорилось о ней и в публичном заявлении опального владельца группы компаний «БИПЭК Авто-Азия Авто» Анатолия Балушкина на имя главы государства с требованием привлечь к уголовной ответственности «Масимовых, Маминых и Ергожиных», стоявших за агрессивными действиями «Jusan Bank» по отъему этого производственного холдинга.
В реальности же цивилизованного банкинга одной из ключевых опор этого бизнеса является тщательная работа с каждым проблемным заемщиком с тем, чтобы он не сходил с рынка, а продолжал платить живые деньги по своим долгам. Даже если он в силах выплатить хотя бы половину кредита, то и это для банка выгодно, так как ему нужно создавать меньше провизий на оставшуюся часть.
То же самое с залоговым имуществом, которое имеет разную ликвидность. Одно дело – популярный пивной паб в Алматы с устойчивым потоком клиентов и денежной выручки, модный торгово-развлекательный центр там же, и совсем другое – права на земельные участки где-то в Акмолинской области, изношенная сельхозтехника, за которой нужно ухаживать и охранять ее, старые дешевые здания столичных торговых домов «Джафар» и «Ажар».
Вся эта неликвидная армада мало кому интересна, и просто виснет балластом на банке. У последнего в таком случае просто нет будущего, и уж тем более отсутствует системообразующий статус.
ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ
Даже если бы его влиятельный ранее владелец вместе с другими высокопоставленными покровителями успел бы забрать себе в залог всю нашу страну и полностью подчинил бы ее финансовые ресурсы, то все равно «Jusan Bank» не стал бы системообразующим.
Ведь кто пойдет к кредитору, разоряющему своих заемщиков и клиентов? Тут не выручат деньги нацкомпаний и бюджетные средства, выделяемые на зарплату чекистам и прочим силовикам. В конце концов, это мелочь для крупного банка, тогда как основной доход он зарабатывает на реальном банковском поле, привлекая депозиты и лелея своих заемщиков вместе с вкладчиками.
Если же в группе «Jusan» всерьез рассчитывали заработать на продаже неликвидной земли тем же иностранным гигантам «Tyson Foods» и «Valmont Industries», которых подчеркнуто старательно обхаживал экс-премьер Аскар Мамин с подачи Еркина Татишева, владельца «Kusto Group», то и такой подход не сообразуется со статусом системообразующего банка.
Соответствует ли такой стиль банкинга статусу системообразующего банка страны?
Конечно же, нет! Просто «Jusan Bank» после приобретения «Цеснабанка» в результате весьма сомнительной сделки при массированной поддержке правительства и Нацбанка сразу же стал прикрываться таким статусом, унаследовав его от своей покупки. Но в реальности ведущий банк страны, имеющий такой статус, просто не может вести себя как заурядный временщик и хапуга, набирая в свой штат сотрудников КНБ для «решения» вопросов с заемщиками в силовом стиле, отбирая у них все, что есть, и пуская по свету разоренных предпринимателей.
Кроме того, вполне очевидно, что статус системообразующего «Jusan Bank» приобрел лишь после покупки «АТФБанка» в прошлом году, к которой также возникло много вопросов у аналитиков.
А разве соответствует системообразующему статусу и нормам цивилизованного банкинга рейдерский стиль «общения» «Jusan Bank» со СМИ, в чем редакция «Ведомостей Казахстана» убедилась на своем опыте?
Первоначально представитель банка, бывший дипломат, у которого по неофициальной информации имеется недвижимость в Бельгии, где проживает его семья, начал откровенно вымогать у редакции 15 млн. тенге. Затем речь пошла о 20 бесплатных публикациях в год, хвалебных в адрес «Jusan Bank» или направленных против конкурентов на рынке.
Затем на сцене появилась некая сотрудница из сотовой компании «Кселл», в которой группа «Jusan» приобрела значительную долю (об этом мы расскажем ниже). Особо не представляясь и не идя на личный контакт, она закидывала редакцию PR-сообщениями о совместной деятельности этого тандема и настойчиво выманивала редактора «Ведомостей Казахстана» в Туркестанскую область под предлогом проведения там мероприятий, посвященных установке оборудования для мобильной связи стандарта 5G в том регионе.
Что-то подобное проводилось там в декабре прошлого года, но была ли реально запущена там связь 5G и работает ли она сегодня, так и осталось неизвестным. Во всяком случае, насколько известно редакции, особо представительного пресс-тура в Туркестан не было, а освещение ограничилось публикациями пресс-релиза «Кселл» в некоторых СМИ.
То есть, представителей редакции просто собирались обманным путем выманить в Туркестан, где как-то «порешать» с ними вопросы чисто в масимовском стиле: устроив провокацию, через давление и колено, запугав и нагнув. Потому что масимовцы готовились к госперевороту в январе 2022 года и им, как мы расскажем в следующих материалах, позарез были нужны свои карманные СМИ, особенно среди тех, кто как «Ведомости Казахстана» давно стоял на позиции поддержки действующего президента Токаева и его команды.
Что примечательно, на вопрос об аффилированности сотового оператора с «Jusan Bank», представитель «Кселл» упорно подчеркивала, что никакой связи между ними не имеется.
Между тем появляется все больше фактов, подтверждающих не только прямую связь между «Кселл» и «Jusan Bank», но и их принадлежность к единому конгломерату, контролируемому фактически экс-председателем КНБ Каримом Масимовым и его подручными с формальным собственником в лице «елбасы».
ТАК ДЕРЖАТЬ, МИНОРИТАРИИ!
Благодаря активности частных инвесторов теперь стала доступной информация, вполне ясно подтверждающая участие «Казахтелекома», «Кселл» и «Jusan Bank» в фиктивной по сути сделке по захвату группой «Jusan» крупного пакета акций в сотовом операторе.
Как сообщили в Казахстанской ассоциации миноритарных акционеров (QAMS) и инвестор-активист Бахт Ниязов, последний обратился в конце февраля к тогдашнему Генпрокурору Газизу Нурдаулетову. Копию своего обращения он направил председателю правления ФНБ «Самрук-Казына» Алмасадаму Саткалиеву (госхолдинг владеет 52,03 % в нацкомпании «Казахтелеком») и члену его Совета директоров Ерлану Кошанову, возглавлявшему тогда президентскую администрацию.
Обратился к ним г-н Ниязов в связи с имевшим, по его мнению, вопиющим случаем нанесения ущерба государству, инвесторам и гражданам Казахстана в размере не менее 26 млрд. тенге в результате сделки по продаже 24 %-ного пакета акций сотового оператора «Кселл», принадлежавших «Казахтелекому», на Казахстанской фондовой бирже (KASE) 30 сентября прошлого года.
Тогда, по его данным, в 9.22 утра на сайте биржи появилось сообщение о вступившем в силу решении Совета директоров «Казахтелекома» о реализации этого пакета акций путем продажи широкому кругу инвесторов на KASE.
В 10.42 появилось аналогичное сообщение, после чего в течение нескольких минут после объявления все акции были проданы. Купили их на пару две аффилированные компании – «Jusan Bank» и «Pioneer Technologies S.A. R.L.».
По поводу последней напомним попутно, что компания со схожим названием – ТОО «Pioneer Capital Invest», являющаяся управляющим в группе «Jusan» и базирующаяся в Алматы, купила в сентябре прошлого года 100 % акций российского Азиатско-Тихоокеанского банка. Участвовали в тех торгах в качестве номинальных участников два российских банка – «Промсвязьбанк» и «Совкомбанк», ныне попавшие под самые жесткие санкции США с полной заморозкой американских активов.
Первый из них возглавляет Петр Фрадков – сын экс-директора Службы внешней разведки России, занимавшего пост главы российского правительства. Оба они находятся под персональными санкциями США.
По мнению г-на Ниязова, если «Казахтелеком» и в самом деле собирался получить максимальную прибыль от реализации пакета акций «Kселл», то в таком случае непонятно, почему публичное объявление об их продаже было сделано за несколько минут до торгов при их объеме в 55 млрд. тенге.
Как полагает г-н Ниязов, круг участников сделки намеренно был ограничен, чтобы участие в ней приняли только лица, заранее знавшие об этом. Но для этого им заранее нужно было аккумулировать указанную значительную сумму на брокерских счетах, что сделать за короткое время невозможно.
Далее, после продажи акций «Кселл» по средней цене реализации в 1151 тенге уже с октября прошлого года и по настоящий день их рыночная стоимость на KASE поднялась до уровня в 1 700 тенге. А это означает, что сделка по продаже 24 %-ного пакета акций сотового оператора лишила «Казахтелеком» прибыли в 26 млрд. тенге или в 549 тенге на акцию.
А поскольку ключевым акционером «Казахтелекома» выступает государство в лице ФНБ «Самрук-Казына», то ему и был нанесен такой значительный ущерб.
В итоге г-н Ниязов констатирует, что цена на акцию оказалась на 14 % ниже биржевой за два дня до сделки, и ниже оценочной стоимости по оценке независимых брокеров на 36 %.
Кроме того, во время торгов на электронной платформе «Freedom Finance Trading», обеспечивающей до 80 % операций по брокерскому обслуживанию в стране, произошел технический сбой, из-за которого «огромное количество инвесторов не смогло принять участие в аукционных торгах и повлиять на ценообразование сделки».
«Считаю, что данное обстоятельство, — констатирует г-н Ниязов – учитывая важность и размер сделки, могло быть вызвано не случайным событием и должно быть расследовано техническими специалистами по имеющимся записям на серверах платформы».
Напомним, что группу «Freedom Finance» контролирует россиянин Тимур Турлов, занимающий пост члена Совета директоров «Кселл». Поэтому предположение г-на Ниязова о не случайном сбое на платформе, принадлежащей «Freedom Finance», имеет основание и может стать предметом расследования еще и правоохранительных органов.
Г-н Ниязов сообщил также адресатам своего заявления, что в ответ на запрос «QAMS» в Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) по вопросу рассмотрения сделок с акциями «Кселл» как заключенных в целях манипулирования рынком и ценой, своим письмом от 18 февраля текущего года финрегулятор подтвердил наихудшие предположения.
АРРФР выявило более 200 сделок 11 юридических и 2 физических лиц, по которым имеется основание для признания как совершенными в целях манипулирования на рынке ценных бумаг. НО при этом финрегулятор ограничился составлением протоколов об административных нарушениях и направлении их в Специализированный межрайонный административный суд Алматы. В этой связи г-н Ниязов просит Генпрокурора дать оценку пропорциональности действиям/бездействиям АРРФР по квалификации нарушений как административных.
Стоит напомнить в этой связи, что в своих постах в соцсетях г-н Ниязов отмечал — «один из руководителей этого агентства вообще назвал себя другом Жусан и посоветовал сдаться в процессе неофициального общения»!
И как раз после появления этой информации недавно был смещен первый зампред АРРФР Олег Смоляков, работавший в Нацбанке под началом Данияра Акишева, которого прочат сейчас в руководители «Jusan Bank». Сменит он Айбека Кайыпа, приходящегося племянником арестованному Даулету Ергожину, занимавшему пост заместителя Карима Масимова в КНБ. Напомним и о том, что г-да Акишев и Смоляков активно участвовали в масштабной операции по подготовке «Цеснабанка» к продаже группе «Jusan». Так что если этот тандем появится теперь в руководстве «Jusan Bank», то, как говорится, тайное станет явным.
ТО ЛИ КНИГА, ТО ЛИ МАНИФЕСТ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ПРАВИТЕЛЯ
В заключение напомним и о том, что осенью прошлого года Карим Масимов довольно неожиданно выпустил книгу «Следующий властелин мира. Искусственный интеллект» при том, что ранее он не был замечен в качестве специалиста в этой сфере из-за отсутствия технического образования.
По его словам, вдохновил его на написание этой книги «елбасы», посвятивший в ходе послания народу Казахстана в октябре 2018 года значительную часть своего выступления необходимости внедрения искусственного интеллекта в стране. Примечательно, что как раз в это время готовилась сделка по приобретению «Цеснабанка» группой «Jusan», в планах которой, по всей видимости, уже тогда было приобретение телекоммуникационных компаний как основы для масштабного внедрения искусственного интеллекта.
По совпадению на улицах наших городов обычным явлением стали камеры системы видеофиксации «Сергек», обеспечивающие круглосуточное наблюдение за передвижением горожан. Вполне понятно, что КНБ, который, когда его возглавлял Карим Масимов, не мог упустить шанс возглавить развитие технологий электронной слежки в Казахстане, в том числе с опорой на ресурсы «Казахтелекома» и «Кселл».
Другое дело, что автор отметил вклад в написание книги шейха Тахнуна бен Заида Аль Нахайяна. И как раз этот шейх, сводный брат президента ОАЭ и сын основателя страны, назван в расследовании «Бюро журналистских расследований» (The Bureau of Investigative Journalism, TBIJ) главой компании по искусственному интеллекту «Group 42». Последняя владела 3 % акций фирмы «Jusan Technologies», управляющей конгломератом «Назарбаев фонда» из Лондона, а сейчас еще из США усилиями Аслана Саринжипова, члена масимовской команды.
Проблема заключается в том, что упомянутый шейх является одним из самых влиятельных должностных лиц ОАЭ, занимая там влиятельный пост советника по национальной безопасности страны, подчиняющегося непосредственно председателю Высшего совета национальной безопасности ОАЭ.
Помимо разведки, шейх курирует также наиболее деликатные вопросы внешней политики Эмиратов, а также деловые операции этого государства, не афишируемые для общественности.
Чем в реальности, помимо написания книги, занимался Карим Масимов и его команда, включая управленцев группы «Jusan», в сотрудничестве со столь высокопоставленным руководителем ОАЭ, остается только гадать, как и о том, для чего в действительности создавался «Jusan Bank», в топ-менеджменте которого были замечены чекисты. Однако вряд ли можно сомневаться в том, что при необходимости такой партнер смог бы оказать максимальную поддержку Кариму Масимову в захвате высшей власти в Казахстане по сценарию трагических январских дней.
Продолжение следует
Жанибек АБДРАХМАНОВ, специально для «Ведомостей Казахстана